Le aree di ricerca in psicoterapia si organizzano in due grandi settori: l’outcome research e il process research. La prima rappresenta una valutazione dei risultati delle psicoterapie mentre la seconda indaga i processi terapeutici.
Il campo della ricerca sulla valutazione dei risultati della psicoterapia nella maggior parte dei casi è basato su estemporanei finanziamenti pubblici o su iniziative di equipe di persone molto motivate. Nonostante le generali difficoltà si registrano anche spinte, soprattutto dall’area nordamericana, rispetto alla valutazione dell’efficacia e dell’efficienza dei percorsi psicoterapeutici provenienti dalle assicurazioni e dalla sanità pubblica. Conseguentemente, negli ultimi anni sono proliferati gruppi di ricerca in diverse parti del mondo (Parloff, p. 34).

Le prime ricerche, a partire dagli anni ’50, erano prevalentemente finalizzate all’outcome research in quanto, inizialmente, erano prioritarie le esigenze di giustificazionismo scientifico e di legittimazione sociale. In particolare, molte analisi, orientate a svolgere una ricerca critica rispetto all’effettiva efficacia della psicoterapia – e alla psicoanlisi, nello specifico – vennero condotte da Eysenck (1952), il quale sosteneva che i successi della terapia fossero in realtà dovuti a semplice remissione spontanea.
Nonostante alcune iniziali difficoltà metodologiche, i ricercatori riuscirono a dare una risposta decisiva a Eysenck, dimostrando l’efficacia della psicoterapia. I passaggi conclusivi di quest’area di ricerca vennero da Smith, Glass & Miller (1980) e da Shapiro & Shapiro (1982), che per la prima volta utilizzarono una nuova tecnica, chiamata “meta-analisi”, con la quale analizzarono globalmente 597 studi controllati riguardanti i risultati della psicoterapia (Migone, 1996).

La Cooperativa Sociale Poiesis riconosce che la valutazione degli esiti della psicoterapia è fondamentale per aumentare il grado di conoscenza su come fornire prestazioni sempre più appropriate in risposta ai bisogni assistenziali e di cura e, con il Centro Clinico Mattia Maggiora, partecipa al Protocollo Progetto di ricerca CORE sugli outcomes (= risultati) in Psicoterapia della Gestalt.
L’obiettivo della ricerca consiste nella valutazione dell’esito clinico della psicoterapia nei pazienti che accedono presso gli studi privati o altri servizi in cui operano gli psicoterapeuti che aderiscono al progetto e nella valutazione dell’efficacia del modello.
Il protocollo di ricerca prevede come strumento l’utilizzo del Clinical Outcome Routine Evaluation – Outcome Measure (CORE-OM) per la misurazione degli esiti clinici.

Il CORE-OM è largamente utilizzato nel Regno Unito (per valutare l’esito delle psicoterapie nel Servizio Pubblico) ed è stato validato con uno studio multicentrico su un vasto campione clinico italiano (Palmieri et al., 2009). Inoltre, è stato utilizzato come strumento in una ricerca sugli esiti della psicoterapia all’interno della comunità gestaltica nell’UK. (C. Stevens, J. Stringfellow, K. Wakelin, J. Waring, 2011).

Oltre alle finalità di ricerca, il Centro Clinico utilizza il CORE-OM come strumento di monitoraggio e di trasparenza della propria attività clinica.

Bibliografia

Eysenck H.J. (1952). The effects of psychotherapy: an evaluation. Journal of Consulting Psychology, 16: 319-324.

Migone P. (1996). La ricerca in psicoterapia: storia, principali gruppi di lavoro, stato attuale degli studi sul risultato e sul processo. Rivista Sperimentale di Freniatria, 1996, CXX, 2: 182-238

Palmieri G, Evans C, Hansen V, Brancaleoni G, Ferrari S, Porcelli P, Reitano F, Rigatelli M. (2009) Validation of the Italian version of the clinical outcomes in routine evaluation outcome measure (CORE-OM). Clin Psychol Psychother;16(5):444-9.

Parloff M.B. (1985). Psychotherapy outcome research. In: Michels R. & Cavenar J.O. Jr., editors, Psychiatry. Philadelphia: Lippincott, vol. 1, cap. 11 (trad. it.: Stato attuale della ricerca sui risultati della psicoterapia. Psicoterapia e scienze umane, 1988, XXII, 3: 9-39).

Smith M.L., Glass G.V. & Miller T.I. (1980). The Benefits of Psychotherapy. Baltimore, MD: John Hopkins University Press.

Shapiro D.A. & Shapiro D. (1982). Meta-analysis of comparative therapy outcome studies: A replication and refinement. Psychol. Bull., 92: 581-604.

Stevens, C; Stringfellow, J; Wakelin, K, & Waring, J. (2011). The UK Gestalt Psychotherapy CORE. Research Project: the findings. The British Gestalt Journal vol. 20 no. 2 22-27